Praids 2009.
22. Jūnijs, 2009
Sveicināti, esmu dzīvs!
Un bildēju vēl arī, bet esmu slinks rakstītājs, tāpēc šis blogs atstāts novārtā. Regulāri updeiti parādās foto blogā – Kubix. Bildīte katru dienu. Tagad esmu saņēmies kaut ko uzrakstīt arī šeit.
Tātad, mana nelielā reportāža no Praida 2009. Šie nebūs neitrāli novērojumi no malas. Mans naids pret homofobiem nav izmērāms, tāpēc tādiem iesaku tālāk nelasīt. Bet tie, kas saka “Man nav nekas pret gejiem, bet nepatīk gājiens” tiem es iesaku beigt jāt neitralitātes zirdziņu un nostāties kādā pusē.
(50mm objektīvs, tālmērs, ISO200/Iso400 Kodaks)
———–
“Zenīts”
Analoga dvēsele. Brīnumaini izdevies kadrs, ja ņem vērā ka bildēts kustībā un uz f/1.8 Un man nepatīk Zenit. Lai vai kā citi par viņu priecātos.
——–
“Human rights are my pride”
Cilvēktiesību aizstāvji salidojuši no visas pasaules.
————
“Mežoņi”
Āāāā, skatieties kāds es drosminieks. Tik tuvu tiem mežoņiem – seksuālajiem maniakiem. Knapi izglābos no anālas izvarošanas.
———-
“Izmaiņas dienas kārtībā”
Tantuks bija pavisam izbrīnīts par apkārt notiekošo. Barikādies, policisti, homoseksuāļi, homofobi, nejauši garāmgājēji.
————-
“Šovs”
Skats labajā pusē tantukam. Šie bija vērotāji no malas.
————
“Baikers”
Šis izskatās pēc hardcore riteņbraucēja. Nepatika viņa acīs ir nepārprotama: 5 metrus tālāk barikādes un trakojošs pūlis.
———–
“Jarr”
Draudīgs tantuks. Izskatījās, ka viņai riebās cilvēki abās žoga pusēs. Un tas troksnis, kas tur bija – pretīgi saukļi, bļāvieni, apsaukāšanās (krievu valodā). Palika pavisam bail savā valstī, ka jādzīvo starp šādiem cilvēkiem. Slimi viņi ir un viņiem vajag palīdzēt, ārstēt kaut kā.
————
“Ne cepts, ne vārīts”
Vēl nav apmatojums uz olām izveidojies, bet jau ir karsts un “pareizs” viedoklis par homoseksuāļiem. Tā jau ir, vajag dresēt kamēr jauni.
————
“Rīgas sargi I”
Drūmās triecienformas. Viņus bija visaizraujošāk un visbailīgāk bildēt, jo viņi negribēja nokļūt bildēs, bija stresaini par apkārt notiekošu un nebaidījās paust savu viedokli. Viena policiste uzbļāva lauzītā krievu valodā “Jums nav tiesības bildēt!” gribēju pakasīties, bet draudzene mani atrunāja un laikam jau labi ka tā.
———-
“Rīgas sargi II”
Dažreiz ir interesanti ieraudzīt labu kadru, mēģināt paspēt nostāties pareizajā vietā un nobildēt pirms cilvēki aizgājuši.
———–
“Rīgas sargi III”
Laikam atpūtās.
————
“Rīgas sargi IV”
Ar šitādu kasīties negribās.
————-
“Bībeles vicinātāji”
Šie ļautiņi man patika visvairāk. Vicina savu visu svēto bībeli. Viņi jau laikam nesaprot, ka tā ir tikai viņu aptaurētā ticība, nevis visas pārējās sabiedrības. Viņi var skaļi bļaustīties ar saviem uzskatiem un geji nē?
————–
“WTF?!”
Jā, fotogrāfu tur netrūka.
————
“Lietots”
Var redzēt, ka šis ir īsts darba rīks, nevis modes aksesuārs kā daudziem.
—————
“Neprāta dzīles sākums caur spoguļa tumšajiem acs dobumiem uz manu sajukušo dvēseli“
Jauks spogulīts, daudz tādus centrā neesmu manījis.
————
Jā, šīs nu bija manas pārdomas par visu kas notika Praida laikā. Visu tur notiekošu izjutu ļoti spēcīgi. Un riebums pret homofobiem man ir desmitkāršojies.
22. Jūnijs, 2009 plkst. 10:07
Šajā ierakstā liecies diezgan masīvi dusmīgs. Pret homofobiem, pret neitrāliķiem, pret Zenitu, pret balto objektīvu pōzētājiem. Mazliet savādi, jo parasti tevi tvēru kā negācij-brīvu cilvēku. Bet tas nav nekas slikts. Pat labāk.
Šoreiz 400tais Kodaks strādā forši. Parasti man ne īpaši – liekas par daudz pārsātinātas krāsas… it sevisķi sarkano. Bet tagad forši, jā. Pirmā Zenītbilde mans favorīts.
Un der tev arī šeit rakstīt biezāk – kubiku lasu, bet tas viss nedaudz bezpersoniski liekas.
22. Jūnijs, 2009 plkst. 23:04
Nu jā, jo esmu jau arī dusmīgs. Tas par tiem zenītiem un tādiem ir tikai rozīne pāri visam pārējam. Un manuprāt šī nav tēma kuru aprunāt nu tā – starpcitu.
22. Jūnijs, 2009 plkst. 21:38
Man kaut kā ir naids un riebums pret naidu un riebumu un tamlīdzīgām lietām, tāpēc, neapspriežot komentārus, varu teikt, ka trakoti izdevušās bildes. Nu man patīk vismaz.
22. Jūnijs, 2009 plkst. 22:59
Tad kad redz to, kas bija praidā un dzird stāstus par to, ka Latvijā kādu piekauj dēļ orientācijas, tad vairs negribas domāt un rakstīt tikai par jauko, mīļo smuko un pievērt acis uz nepatīkamām lietām. Un šī ir tāda tēma uz kuru nevar pievērt acis vai ignorēt.
Jauki, ka patika bildes.
22. Jūnijs, 2009 plkst. 23:27
Piekauj dēļ orientācijas. Tāpat piekauj arī dēļ rases, un ko tu tādiem cilvēkiem vari padarīt? Ienīst vienkārši tāpēc, ka tas ir vājprāts, ko viņi dara un tam nav nekāda loģiska pamatojuma?
Neko nedarīt lietas labā jau daudzi māk. Lūk, un es piekritīšu tam, ka ir jēga kaut ko ienīst tikai tad, kad tas jebkā vērsīs situāciju par labu.
22. Jūnijs, 2009 plkst. 23:50
Piedod, ka mans raksts nepievērš pietiekošu publikas uzmanību par šo tēmu. Laikam jau nebija jēga par to rakstīt, ak es muļķītis, neviens mani tāpat nelasa.
Tāpēc vairs neko nerakstīšu un nebildēšu. Palīdīšu zem segas un neiešu no mājas ārā, lai tik kādam mans viedoklis neliktos par skarbu. Aizeju pievienoties “neko nedarīt” pulkam…
24. Jūnijs, 2009 plkst. 20:45
Kapec Tu mani ieniisti? vai es neesmu tads pats cilveks ka visi? vai man nav tiesibas izteikties, demonstret savu nostaju, parliecibu un attieksmi? ar ko es esmu sava neiecietiba sliktakts par tiem, kas ir neiecietigi pret mani, tadiem, ka Tu? Homofobi, ka jums, modernajiem kosmopoliitu-unisexiem patik mus saukat – shi musu parlieciba vieno visu rasu, ticiibu un citadakus cilvekus. daudzi ir tikushi vajati savas adas krasas vai ticibas delj, tagad mus megjina vajat ari delj uzskatiem, publiski pazemo, un noraada, ka musu UZSKATI nav pareizi, tai pat laika piesedzoties ar karogiem, ka katram ir tiesibas uz saviem uzskatiem.
uz praidu nebiju. pasakums man liekas dzilji pretigs, parak pretigs, lai par to domatu. Tevis minetie pozeri – neshkjiet, ka pederastu “aprindaas”, ari Tavas bildes, tadu ir vairak, ka isto shii dzivesveida piekopeju?
Man ir pilnigi vienalga, kas ir shie cilveki, ko vinji dara, kur straadaa un ar ko gulj. ne-vienalga man paliek, kad man sak stastit, ka es domaju nepareizi.
Pasaki. Kapec Tu mani ienisti? ko ar savu eksistenci esmu Tev sliktu nodarijis? Vai man nav tiesibu domat taa, ka es domaju? Pienjemt lemumus, izvertet viedokljus, galu gala, vienkarshi palikt pie saviem uzskatiem? Ja tev ir kaut kripatinja godapraata, es ticu – Tu atbildesi. Ja nee, tad padoma velreiz par vienlidzibas patieso nozimi un jeegu.
24. Jūnijs, 2009 plkst. 21:41
Pats saproti, ka ja homoseksuālims tiktu pieņemts par normu, kā tas bija senajā Grieķijā tad tavs riebīgais, pretīgais Praids vispār nenotiktu.
Un jūs tiekat vajāti?! Neesmu dzirdējis, ka kādu homofobu smagi piekautu. Kamēr Praids ir mierīga pastaiga pa parku tikmēr Praida pretinieki ir viena soļa attālumā no grautiņa. Lamājas, nikni vicina dūres. Un žēl, ka nebiji Praidā, būtu redzējis tās barikādes kuras saceltas tieši naidīgo homofobu dēļ, kuri bija gatavi nosist katru ar savādāku ģērbšanās stilu, vai vēl trakāk – kādu varavīksnes krāsas aksesuāru. Ja Tu domā, ka visas problēmas rodas tikai no tā gājiena, ka citādi visi sadzīvo labi kopā tad tu kļūdies. Neviens homoseksuālis pat neuzdrošinās noskūpstīt savu otru pusīti uz ielas vai pat turēt roku.
Un jā, es domāju, ka šeit ir tikai viens pareizais viedoklis, jo šis temats nav tas pats kas jaunā filma vai kāda mūzika. Šis ir tīrākais humānisms un tajā visam jābūt kristāldzidram. Un kāpēc tiek atļauts svētceļojums uz Aglonu? Varbūt man tas ir tik pat pretīgs kā Tev Praids?
Un atkārtošu vēlreiz – nevienam pat prātā nebūtu ieskrējusi doma par Praidu, ja homoseksuālims būtu pavisam kas pierasts un zināms VISIEM.
24. Jūnijs, 2009 plkst. 22:12
Celjojums uz Aglonu ir pretigs, piemeram, musulmanjiem, jo vinju ticiba ir tikai Allahs, ka vienigais dievs, un neticigajiem bus mirt.
un jaa. man ir gadijies, ka runajoties ar it ka sakarigiem cilvekiem (pie tam – hetero), peksnji pieskaroties shai teemai mainas vinju attieksme pret mani – fui, homofobs, pretiigi. Ta neskaitas diskriminacija, m? Man tadelj pec tam nav jajutas neerti, ja mani kaunina par maniem uzskatiem?
Un jaa. kas zina, kadas seksualas perversijas patiik man. Varbut sadomazo, varbut piepalidzet partnerei ar slotaskaatu vai speeliites ar izkarnijumiem – cik cilveku, tik perversiju/novirzhu. Katram tachu patik kaut ka savadak, vai ne? Un tad kapec homo ir tie, kas var propogandeet, bet parejie ne? Un es te nedomaju par pedo utt tiesham slimajiem. Ir novirzes, ir divas vai vairak iesaistitas puses, kas visu dara no briiva praata – da jomajo, luudzu, manispec kaut 6x pa nakti. Ka jau teicu, katram patik savadak.
Homo ir bizness. aiz ta visa stav liela liela naudinja, un primarais merkjis ir sagraut un sashkjelt sabiedriibu. Nebuutu praidu, nebutu ari krasu viedoklju par homo, nebutu nometashanu ar suudiem un ko tik vel ne. Bet sistema strada, un tas laba strada abas iesaistiitaas puses, ari tadi, ka Tu.
Pienjemu (pec norades par draudzeni), ka esi hetero. Vai Tev kads +/- pazistams ir piedavajis homoseksuala rakstura sakaru? Vai esi dzivojis viena istaba ar homo? Vai esi sanjemis komentarus “tu buutu vinja gaumee, vinjam patik tadi ka tu”, kas butu jauztver ka kompliments, pec izteiceeja domaam? Es esmu bijis visas shajas situacijas, un daudzas citas. tapec nevajag man teikt, ka homo ir tadi pashi ka visi. nevajag. Nevajag noliegt acimredzamas atshkjiribas un censties novienadot dazhados. Tev nav nekadu tiesibu – ne etisku, ne moralu – man noradit, ka mans viedoklis ir nepareizis, jo tas ir a) mans un b) katra no manis minetajam reizem esmu juties ka nepareizais, kljuudainais, labojamais. Ir pretiigi dzirdet sava virziena izteiktus “komplimentus” vai, vel trakak, piedavajumus tiesha teksta. Ja es piedavatu Tevi izvaaleet ar slotu, kada butu Tava reakcija? Un ja es pateiktu, ka patiesiba, tas ir tikai normali, un xx% no visiem cilvekiem piekopj taadu dzivesveidu, tas Tev liktu pardomat?
Tu neesi ne ar ko labaks par tiem, kas stav aiz zhoga. Tavs viedoklis nav ne ar ko pareizaks vai labaks ka vinju. Vai mans. Jo katram ir tiesibas uz saviem uzskatiem. Un ja Tu, mani nepazistot, atljaujies mani ieniist – ka pats raksti shi ieraksta sakuma – tad par kaadu humanismu var but runa? Lielakajai daljai “homofobu” nav NAIDA pret homo. Ir nepatika pret vinju publiskajiem izgajieniem un centieniem popularizet shadu dzivesveidu ka normu. Ta ir seksuala rakstura novirze – psihologjiska, biologjiska, whatever – bet NOVIRZE no normas, kas ir dabiskais un instinktivais celjsh. Jebkas – gan zoo, gen geronto, gan homo, gan pedo – tas ir shadas novirzes. citas pretlikumigas (jo neietver sevi otras puses ricibspeju/piekrishanu), citas privaatas un viena SVEETA – homo. wtf, people?
Un ja kads atljaujas mest ar suudiem vai kauties – tas ir tikai propogandas un mashinerijas darba rezultats. Tie pashi, kas finansee vienu pusi – un pat visai atklaati, dod bariibu otrai. Un abas kaujas.
Isak sakot – likies normals chalis. Zheel, ka ieniisti mani ne par ko. Jo man atklaati pajaat par tavu orientaciju vai uzskatiem, bet Tu uztver mani ka nepareizu un labojamu, un manu viedokli par nepareizu.
24. Jūnijs, 2009 plkst. 22:15
un jaa. dazhas kulturas sievietes tika uzskatitas par gatavam dzimumsakariem tikko vinjam sakas meneshreizes – ap 13 gadiem. Vai tapec butu jalegalize pedofilija, vai japazemina vecuma cenzs?
25. Jūnijs, 2009 plkst. 12:16
Katram ir tiesības izteikt savu viedokli un to publicēt. Vienmēr pastāvēs pretēji uzskati un atšķirīgas izteiksmes formas. Ar to ir jāsamierinās. Manurpāt, nevajadzētu salīdzināt dažādas kultūras vai cilvēkus. Noteikt, kas ir “pareizi” vai “nepareizi”, ikvienam ir tiesības par to spriest pašam. Katram cilvēkam robeža starp “pareizi” un “nepareizi” būs citviet. Citus mērīt tikai pēc savas mērauklas, uzskatot, ka tā ir visprecīzākā, ir muļķīgi vai nav? Tas, lai paliek katra paša ziņā.
19. Augusts, 2009 plkst. 21:08
komentāri pie bildēm – visu cieņu.